Juan Manuel Garcia Ramos copiaJuan Manuel García Ramos

Las sesiones celebradas por la Comisión para la Evaluación y Modernización del Estado Autonómico del Congreso de los Diputados están generando muchos argumentos que ponen de manifiesto algunos de los anacronismos de la llamada Carta Magna

Las sesiones celebradas por la Comisión para la Evaluación y Modernización del Estado Autonómico del Congreso de los Diputados están generando muchos argumentos que ponen de manifiesto algunos de los anacronismos de la llamada Carta Magna. En ese sentido, quizá haya sido la jornada del pasado día 10 del mes de enero, protagonizada por los llamados “padres” de la Constitución que quedan vivos: Miguel Roca, José Pedro Pérez-Llorca y Miguel Herrero de Miñón, la comparecencia más jugosa, pues estos tres ponentes han reconocido, en especial Miguel Roca, que el modelo territorial diseñado por el Título VIII de la CE “está agotado” y que su posible reforma “empezó a fallar con la sentencia del Tribunal Constitucional de 2010”, que retocó el Estatut catalán después de haber sido aprobado en referéndum”.

Está claro que el problema catalán reclama una respuesta que la CE no ha sido capaz de dar desde la lectura que se ha hecho de ella. Y en este punto habría que preguntarse: ¿existen más lecturas del texto de 1978?

Por supuesto que existen. El derecho de autodeterminación que exigen los secesionistas catalanes está contemplado en la CE, en su artículo 10.2, donde podemos leer: “Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce, se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”.

Entre esos acuerdos y tratados a los que se refiere ese artículo 10.2. está el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, ratificado por parte de España el 27 de abril de 1977, Pacto donde en la Parte I, artículo 1, se dice: “1) Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural;

3) Los Estados Partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre determinación, y respetarán este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas”, firmada el 26 de junio de 1945 en San Francisco.

Y si ese derecho está implícito dentro del texto constitucional, también debería de existir un instrumento que lo viabilice y ese instrumento no sería otro que la fórmula del refrendo público.
Hasta hoy no hemos leído interpretaciones de autoridades académicas o jurídicas que reconozcan la presencia de este derecho de autodeterminación en la CE. En consecuencia, tampoco nadie ha propuesto la posibilidad de activar la salida del referéndum pactado entre el Estado y uno de los pueblos, nacionalidades o naciones subestatales que lo conforman. Una salida que equivaldría a lo que otros Estados democráticos han usado civilizadamente: vayamos al caso del Reino Unido y Escocia o al más socorrido de Canadá y Quebec, por citar los ejemplos más a mano y más recientes.

Los 2.063.361 sufragios secesionistas del 21 de diciembre de 2017 en las elecciones catalanas, 96.853 más que en los comicios de 2015, lo que manifiesta una evidente fidelización de esa opción política, merecen desembocar en un trato menos despótico por parte del Estado, acaso en un referéndum pactado orientativo y no necesariamente decisorio para una desconexión del pueblo catalán de España. A nuestro entender, esos cauces habría que explorarlos para fortalecer un trato recíproco respetuoso entre el Estado y una de sus partes.

Miguel Herrero de Miñón en la comparecencia a la que nos hemos referido llegó a afirmar, ante la tesis generalizada de una necesaria reforma de la Constitución, que hay alternativas más allá de esa reforma, como la “mutación constitucional” (¿?), que consiste en mantener los textos cambiando el sentido, un ejercicio de malabarismo jurídico que a nosotros, como filólogos, nos deja más que sorprendidos, pero ahí queda dicho por uno de los “padres” de lo elaborado y aprobado en 1978.

En el caso del derecho de autodeterminación, no creemos que sea necesario poner en práctica esa “mutación constitucional”, tan solo se trataría de leer con atención y rigor el citado artículo 10.2 y reconocer lo que en esa Ley Fundamental se dice, lisa y llanamente. A lo mejor, con esa sencilla lectura se encuentra un cauce para que el procés catalán encuentre el hilo para salir de las peligrosas encrucijadas de su laberinto.

*Diputado del Parlamento de Canarias y catedrático de Filología Española de la Universidad de La Laguna

Domingo GariDomingo Garí

Lawfare es un término relativamente nuevo compuesto por la unión de dos palabras inglesas, law y warfare (ley y guerra) y de eso trata.

La lawfare fue definida en términos de estrategia militar en 1999, con el fin de ganar una guerra con métodos no convencionales, haciendo de la ley el principal campo de batalla. En 2001, el general norteamericano y profesor de derecho Charles Dunlap, la renovó para adaptarla como herramienta de acción política injerencista, principalmente en Latinoamérica. Consiste en hacer un uso abusivo e indebido de las leyes para obtener ganancias políticas o militares. Enmarcada en las historias de la intrusión norteamericana en América del sur, puede ser también entendida como una acción imperialista que no necesita intervención militar. En la acepción de Dunlap se le añade una ofensiva mediática como elemento complementario de la operación.

La combinación de la guerra mediática y la guerra jurídica se ha convertido en la principal apuesta de las derechas en Latinoamérica y en España. En el caso brasileño, por ejemplo, el uso de la judicatura contra los gobiernos del PT ha resultado esencial para volver a darle el poder político a la derecha. Las maniobras del poder judicial han sido ampliamente publicitadas con la ofensiva mediática y la posverdad, para demoler los apoyos de la presidencia Dilma/Lula. En el caso español, en especial en lo referido al conflicto en Cataluña, los grandes medios de comunicación no nos sirven información seria y profesional, sino que usan su enorme influencia para hacer periodismo de guerra, y ya se sabe que en la guerra la primera víctima es la verdad. El uso indebido del poder de los medios masivos de información convierte el debate en democracia en papel mojado.

La estrategia con los medios masivos, en manos de la oligarquía o de los grandes grupos financieros, se ha complementado con el uso partidista del poder judicial. En este poder, en el que no tienen que dar cuentas democráticas, se han consolidado de siempre las clases dominantes. El poder judicial es una verdadera trinchera de los sectores reaccionarios, cuya legitimidad no deriva de la voluntad popular, sino de estrategias corporativas y designaciones políticas no neutrales y contaminadas. En las democracias instauradas en los años años ochenta del siglo pasado (Brasil, España y otras), en los poderes judiciales, se emboscaron elementos procedentes de las dictaduras, a los que se sumó personal nuevo de perfil ideológico conservador o ultraconservador.

Las instancias judiciales y sus órganos de gobierno en estos países han servido para corregir un “exceso” de democracia. En el caso brasileño ayudó a terminar con las políticas expansivas y redistribuidas de los gobiernos nacionalistas y de izquierda de la década pasada. En el caso español se ha usado para restringir la libertad de expresión en los órdenes de la moral y la política. Los sectores extremistas de la iglesia, muy vinculados con la derecha española, recobran un protagonismo que no tenían desde los momentos finales del franquismo. En el plano político, el uso combinado de la guerra mediática/judicial logra su verdadera plenitud con el asunto de Cataluña. El atrincheramiento en la judicatura de elementos de dudosa filiación democrática, hace posible un uso disparatado del código penal español. Además, vemos cómo se aplica un doble rasero permanente en las decisiones judiciales.

Tomando prestadas algunas ideas señaladas por Emir Sader, complementadas con algunas propias, resumo la lawfare de la siguiente manera: 1- Manipula el sistema legal con fines políticos. 2- Hace un uso abusivo del derecho para lastimar la reputación del adversario, promocionando acciones judiciales con el objeto de desacreditar socialmente al encausado. 3- Promueve un uso coactivo del derecho, que ya no trata de regular el conflicto sino de ser él mismo ejecutor de decisiones políticas. 4- Promociona masivamente su acción, merced a la connivencia de los grandes medios de comunicación en la ejecución de su estrategia. 5- Bloquea y acota el derecho de defensa de los encausados, aplicando decisiones restrictivas de los códigos y normativas que rigen los procesos.

Alvaro Martin Corujo copiaÁlvaro Martín Corujo

Desde el Colectivo de Escuelas Unitarias de la Zona Este de la Palma queremos difundir los valores con los que estamos comprometidos desde hace mucho tiempo no solo los maestros y maestras sino todas las Comunidades Educativas de nuestros centros. En ellas están representados también los ayuntamientos en donde están nuestras escuelas.

¿Cuáles son esos valores? Puestos, a modo de eslóganes, en boca de niños, padres, maestros y demás miembros de esa comunidad:

“Descubre un lugar donde todos aprendemos juntos y unos de otros. Descubre un lugar donde nuestros padres sienten un trato cercano. Descubre un colegio donde el aprendizaje está ligado al medio cercano. Descubre un colegio con buenos equipamientos, un colegio con buen acceso a las Nuevas Tecnologías. Descubre un colegio donde se trabaja con el medio natural y social cercano. Descubre un colegio que no está solo, está con 22 colegios más de la zona este de la Isla. Descubre un colegio en el que aprendemos a convivir, a socializarnos, ser solidarios, no en vano hay compañeros más pequeños a los que ayudamos y compañeros más grandes que nos ayudan y todos juntos avanzamos junto al maestro o maestra.

Descubre una escuela a la que puedes acudir en cualquier momento. La encontrarás en la Escuela Unitaria que funciona más como una familia en la que todos nos apoyamos y en la que cualquier miembro de la Comunidad es bien recibido a cualquier hora.

Descubre en la Escuela Unitaria un sistema de ayuda entre los niños mayores y los pequeños potenciado por los maestros que he visto que da muy buenos resultados, además de hacer a los niños más solidarios.

Descubre una escuela donde niños y niñas son tratados según sus problemas, personalidad, forma de ser, etc. por parte del maestro y además también hay una ayuda y colaboración entre todos los alumnos para que esta forma de trabajar sea tan positiva y tenga consecuencias en el aprendizaje de todos y todas.

Descubre una escuela donde la educación es más natural ya que funciona como cualquier grupo humano en el que nunca todos son de la misma edad.

Descubre una escuela del barrio que da una educación de calidad y prepara a los niños y niñas para una vida solidaria, porque se acostumbran a ayudarse entre ellos para aprender y porque las actividades educativas fuera del centro siempre tienen ese componente de solidaridad.

Descubre una escuela que se preocupa porque los niños y niñas conozcan su medio cercano y las tradiciones de sus abuelos, conozcan labores agrícolas y cómo se salía adelante en las casas.

Descubre una escuela que ha sido premiada por las instituciones por su buena labor en las medianías canarias.

Descubre una escuela donde se trabaja con las nuevas tecnologías. El trabajo diario en clase se apoya muchas veces en ordenadores, pizarras digitales, etc. y los maestros intentan hacer cosa nuevas.

Descubre una escuela que hace un gran trabajo en el rescate y divulgación de tradiciones, como el trabajo, por ejemplo, que se hace en las Romerías del Día de Canarias que han recorrido la geografía insular.

Descubre una escuela adaptada a su entorno, donde el alumnado aprende a valorar y usar los recursos naturales que les rodean.

Descubre una escuela adaptada a su medio rural, a la vez que una escuela que está en consonancia con la nueva era digital en la que vivimos.

Descubre una escuela que se preocupa por enseñar a valorar y respetar nuestras tradiciones. Sin duda la Escuela Unitaria es esa escuela que trabaja para fomentar esa cultura.

Descubre en definitiva un buen lugar donde se puede educar de una forma diferente.”

Mayte RuizMaite Ruíz 

En el Día Mundial de la Acción Frente al Calentamiento Terrestre, lamentamos la apuesta del gobierno en minoría de Coalición Canaria por imponer el gas en nuestra tierra.

La ONU ha designado el 28 de enero como el día clave para la determinación de medidas encaminadas a la reducción de gases de efecto invernadero o el desarrollo de fuentes de energía renovables y sostenibles, todo ello encaminado a revertir el cambio climático a que estamos abocados y que llama a nuestras puertas. (No olvidamos la crisis de las microalgas de este pasado verano y la continua referencia del gobierno al cambio climático como causante de los blooms, como si fuéramos impotentes ante ello).

La UE este pasado 17 de enero aprobó, con tibieza, la política energética europea para las próximas décadas, para contribuir a la lucha contra el cambio climático. El Parlamento europeo apuesta porque las energías renovables supongan un 35% de la energía que se consuma (aunque las comisiones europarlamentarias de medioambiente y energía aprobaran un porcentaje mayor). La tibieza de la actitud del Parlamento europeo no es solo por la reducción de este porcentaje, sino también porque se han negado a adoptar fechas vinculantes para los Estados miembros. En la práctica, esto va a suponer que los gobiernos como el de España (y el autonómico de Canarias) que defienden políticas neoliberales y que están al servicio de las grandes empresas del IBEX35 y los lobbies energéticos, hagan que estos objetivos y los compromisos de la Cumbre del Clima se queden en el papel, convirtiendo en estructural el retraso de nuestro país en el campo de las renovables y la eficiencia energética.

¿Pero qué ocurre con estos acuerdos europeos, con ese 35% de energías renovables?, supuestamente… Supuestamente porque la UE sigue considerando renovable a muchos subproductos de los combustibles fósiles. Así vemos que lo que pretende “enfriar” por un lado, lo “calienta” por el otro. Y es que la Comisión Europea ha propuesto invertir 873 millones de euros en proyectos europeos de infraestructuras energéticas “limpias”, pese a que 193 de esos millones son para proyectos de gas natural, uno de los principales causantes del cambio climático (es considerado un “gas de efecto invernadero potente” debido a que es 23 veces más eficaz para atrapar calor dentro de la atmósfera que el CO2, según la organización Globalmethane).

¿Es el gas la energía que necesitamos en un contexto de calentamiento global? El gas es un combustible fósil y debe permanecer, como el carbón y el petróleo, bajo tierra para cumplir los compromisos de París.

¿Por qué se adoptan estas decisiones en la política energética europea? Tal vez la respuesta esté en que quien se encarga de hacer la planificación de las infraestructuras de gas necesarias para atender la demanda futura sea un organismo denominado ENTSO-G, coalición europea de operadores de transporte de gas, integrada por empresas que luego serán las encargadas de construir dichas infraestructuras, entre las que se encuentran las españolas ENEGAS y REGANOSA.

¿Se necesitan estas infraestructuras? Pues no, la demanda europea ha caído un 20% entre 2010 y 2016 y, además, el sistema gasista español está sobredimensionado, siendo el cuarto país en capacidad de regasificación, con plantas que funcionan al 40% de su capacidad; hay centrales de gas de ciclo combinado la mayor parte del tiempo paradas. Pero aunque las proyecciones de consumo fueron exageradamente optimistas, el sistema nacional gasista retribuye las inversiones aunque la infraestructura no se utilice o resulte fallida… dando lugar a indemnizaciones como las del almacén Castor, que ha generado un déficit que pagaremos durante las próximas décadas las usuarias en nuestra factura del gas.

Las empresas del gas necesitan abrir mercado y han fijado sus ojos en Canarias, un territorio virgen en el que pretenden crear una necesidad que no tenemos. Para crear esta necesidad, con la complicidad de nuestro gobierno regional, se inventan una “transición energética” imponiendo el gas en nuestro territorio, enormemente alejado de la fuente más cercana de gas conocida, pretendiendo aumentar nuestra dependencia energética, para el beneficio privado de unas pocas empresas.

En este contexto, no sorprenden las  declaraciones del consejero de Economía, Industria, Comercio y Conocimiento del Gobierno de Canarias en minoría defendiendo la legalidad de la adjudicación de la canalización y redistribución del gas a la empresa Redexis, recientemente galardonada por el Banco Europeo de inversiones con un suculento préstamo de 125 millones de euros firmado por esta empresa privada ante su servil presencia.

No ponemos en duda la legalidad del procedimiento iniciado, por supuesto, ni de la normativa de aplicación, sobre todo porque ya sabemos que se confeccionan a medida de los lobbies, integrados en ENTSO-G,  que dominan una política energética europea que llega en cascada hasta nuestro ámbito local.

Podría sorprender, eso sí, que esta apuesta decidida por el gas y este apoyo a la empresa adjudicataria por parte del gobierno de Canarias se realice pese a que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia pusiera en duda la idoneidad de acometer una infraestructura de regasificación en Granadilla de Abona. Solicita la CNMC mayor información sobre aspectos claves para su viabilidad tales como el mercado que abastecerá o la previsión de demanda, máxime por el desarrollo de fuentes de energía renovables y que la ciudadanía no ha salido a la calle demandando gas.

Quizá se espera que, aunque no sea una inversión rentable, un nuevo “efecto Castor” en Canarias proporcione mucho más beneficio a la empresa que el suministro de un gas para el que no existe una clara demanda… Porque ahí tenemos la foto de todo un consejero de Energía de Canarias en un acto supuestamente privado entre una entidad financiera y una empresa privada…lo que suscita dudas sobre el sentido de su presencia en tal acto, dudas razonables vista la práctica de los gobiernos liberales como el de CC, de privatizar lo que produzca beneficios y colectivizar las deudas.

Indigna  leer las declaraciones del consejero hablando del gas como imprescindible para la “transición a energía renovables” una transición inventada por intereses meramente empresariales que no públicos. Un reciente estudio de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria publicado en la revista Energy (8 de noviembre de 2017) afirma que la instalación de centrales de energía eólica marina en el 12% de la superficie de las aguas canarias podría suministrar hasta 22 veces la energía que consumimos. Alemania, con excedente energético procedente de centrales fotovoltaicas ya quisiera tener las horas de insolación de Canarias. La energía geotérmica y la motriz de nuestro mar apenas están exploradas. Una apuesta decidida por las renovables no requiere transición de ningún tipo.

La implantación del gas en Canarias no es una fuente energética renovable, no es sostenible, es cara, no contribuye a paliar la pobreza energética y nos hace aún más dependientes. Avergüenza un gobierno en minoría que se autoplocama nacionalista y que lo que hace es vender nuestra soberanía, en este caso energética, al mejor postor.

Queremos ver a esos partidos que se autoproclaman nacionalistas, en lugar de defender a Rato o facilitar la aprobación del techo de gasto de Montoro, apoyando sin ambages las enmiendas de Unidos Podemos al Estatuto de Autonomía dirigidas a consagrar desde su artículo 1, la protección del medio ambiente de las islas como “tarea suprema” en las competencias de nuestra comunidad autónoma.

La ciudadanía canaria no quiere gas, lo ha manifestado por escrito y razonadamente en cientos de alegaciones contra la instalación de las redes de distribución en los municipios donde se pretende iniciar este suministro. Pero si nuestros y nuestras representantes públicos hacen oídos sordos no dudaremos en tomar las calles para gritar alto y claro “¡Canarias Sin Gas!”


Secretaría de Mundo Rural, Medio Ambiente y Territorio de Podemos Canarias

Foto Chema Hernandez Aguiar 1Chema Hernández Aguiar

En estas semanas en  las que organizaciones políticas de las islas se dividen y fragmentan en torno a miserias, a luchas como las de los que están a favor o en contra de tal o cual productora que puede ganar el concurso de televisión o perderlo, o esos otros  que se afanan con la la calculadora de votos de cada partido para ajustar la reforma electoral a sus intereses, que no a un justo ejercicio de la soberanía popular, y  sin que todo lo anterior y muchas otras cosas más dejen de preocuparme como el empeño en gasificarnos o ese proyecto de Ciudad de  Las Palmas diseñado por la derecha y ejecutado por la izquierda, la del cambio de forma impecable, yo hoy quiero contarles algo.

Hace unos días se premió el Mejor Queso Ecológico que recayó en el queso de cabra y oveja, untado con gofio y elaborado con mezcla de cuajos de Mónica Rodríguez. No conozco a la artesana personalmente, pero he podido leer lo que ha publicado en su muro de facebook días más tarde de obtener el premio y  anunció lo siguiente:

“Buenas tardes: recibido el premio al mejor queso ecológico de Canarias 2017, he decidido abandonar la actividad por inviable en Canarias, pregúntense por qué los quesos foráneos son mucho más baratos que cualquiera de los locales y quienes lo hacen posible y sabrán la respuesta. un saludo fraternal desde la montaña.”

Ya está bien, carajo

La colonia es cada sol más irrespirable, insoportable, se llena y llena de mugre y avaricia, de sinsentidos, poco a poco empujan  y empujan a los canarios, a los jóvenes y no tan jóvenes fuera de las islas, a los que se quedan les resta el apartheid, las reservas valladas de los barrios de la periferia de la periferia.  Mientras se llenan las bembas de soberanía alimentaria, energética, de proteger al sector primario, a comer queso subvencionado por el REA.

Aquí dejo algunas cifras, aportadas por COAG Canarias

3,1 Por cada tonelada de productos agrícolas y ganaderos que Canarias exporta se importan 3,1.

33% La producción agrícola de las Islas representa apenas una tercera parte de la que se consume.

60.000 El censo de cabras y conejos se redujo en 60.000 cabezas en tres años, según datos de 2011.

2,26 Los productores canarios reciben un euro por cada 2,26 que pagan los consumidores sin que repercuta en éste.

Jorge DortaJorge Dorta

Blanquear dinero en Canarias es muy sencillo,... usted coge y monta un restaurante y lo primero que hace es bajar los precios para echar a la competencia nativa. Luego lo que hace es que el dinero que haya ganado con actividades delictivas como tráfico de drogas, corrupción, trata de blancas etc... Lo declara como beneficio en el restaurante.

El siguiente paso es meter en la RIC o en la DIC ese beneficio falso para no pagar impuestos...  y con esos impuestos que te ahorras compra otro local y haz lo mismo, monta otro restaurante y baja los precios.... cuando hayas eliminado a toda la competencia local y te hayas quedado con todos los locales - como los italianos en la playa de Las Canteras por ejemplo- vuelve a subir los precios a niveles normales..... 

¿Entiendes ahora por qué la mayoría de los negocios en Canarias son de extranjeros y españoles que se van quedando con todo? No seas tonto, aprovéchate tú también

También puedes comprar viviendas, hoteles o construir centros comerciales. El mecanismo es exactamente el mismo. Es decir, si blanquear dinero suele costar entre el 40% y el 60% del dinero ilícito, en Canarias lo puedes hacer casi gratis, y encima quedarte con los negocios y el mercado local... ¿atractivo verdad? 

Tú te preguntaras cómo es posible que siendo Canarias una potencia turística, con casi 16 millones de turistas al año y uno de los ratios turista por habitante mayores, del mundo, den incentivos fiscales al turismo y ni siquiera pongan un impuestos turístico para ayudar a financiar la conservación medioambiental, la limpieza de playas o la promoción turística que se hace con fondos públicos,... ¡pues lo hacen!

Exacto, no solamente te dan incentivos fiscales sino que además asumen parte de tus costes, por ejemplo si les pides que te hagan un muelle en Agaete para tus barcos o que te ensanchen una carretera en la Gomera para que puedas llevar turistas a comer a tus restaurante como hace Fred Olsen, ellos te lo hacen y te lo pagan agradecidos... genial, ¿verdad?

Incluso puede que te ocurra como a Kiessinlg, el alemán del Loro Parque enriquecido en Tenerife, al que le regalan el suelo y le dan no sé cuántas subvenciones para que cree 20 puestos de trabajo en Las Palmas y destroce un barranco en Playa del Inglés. Pero no te preocupes, no tienes que contratar nativos, los trabajadores te los puedes traer de fuera. Ya el 25% de la población de las islas ha nacido fuera de ellas y aunque la economía crece el paro nativo sigue en niveles tercermundistas. 

Pero no te preocupes demasiado, los nativos no protestan ni hacen nada. De hecho tienen la cabeza tan comida y están tan desconectados de la realidad que defenderán el REF y la RIC a uñas y dientes pensando que son sus fueros históricos,... - cuando en realidad sus fueros históricos eran todo lo contrario y terminaron de ser desmontados con el REF y la plena integración a la UE como Región Ultraperiférica -.... pero sabes lo mas gracioso, ahora quieren anclar ese sistema a la Constitución para que no se los quiten... alucinante, ¿verdad?

Pero, ¿a que no sabes quien creó esos incentivos perversos? Pues un tipo llamado Antonio González Vietez, un hacendado platanero que militaba en Izquierda Nacionalista Canaria (ICAN) de corte marxista, y que actualmente es el referente ideológico económico de Podemos en Canarias. El otro que lo inventó fue José Carlos Mauricio, también de izquierdas y de ICAN, que se jactó junto con Mardones y Lorenzo Olarte de haber acabado con el independentismo en Canarias y que conducía sin carnet con total impunidad por Las Palmas porque, dicen las malas lenguas, colaboraba estrechamente con los servicios secretos del Estado español.

Parece un chiste, ¿verdad?... ya te he dicho que esos nativos están totalmente desconectados de la realidad. La verdad es que los canarios han sido geniales en inventar el instrumento de su propia venta, destrucción, desposesión y marginación.... en las colonias se cambiaban oro por baratijas,... pues aquí las compramos con los impuestos que no les pagamos..... ¡y se los han vendido como un instrumento para su desarrollo! ... sí, no te descojones, como lo oyes. Están más perdidos que el barco del arroz.

Hombre, para ser sinceros, los canarios no pueden decidir ellos solos el REF que tienen, en realidad eso es una concesión graciosa que les hace España que igual les deja igual no, igual les quita igual les pone.... de hecho los metieron en Europa como RUP a la fuerza y los engañaron escondiéndoles que existía la posibilidad de ser PTU, ... incluso publicaron dos libros en los que se cargaron por las bravas los artículos de la parte cuarta del tratado de Roma.  

Fíjate si la desconexión con la realidad es tal que si les propones a los canarios que las islas se conviertan en un paraíso fiscal  te dirán que no, que en los paraísos fiscales se blanquean capitales y se evaden impuestos.... te lo juro, la última vez que me lo dijeron casi se me saltan las lágrimas al aguantarme la risa.

En cualquier caso no tienes que preocuparte de que nada cambie. España lo tiene todo atado y bien atado. Ha puesto en el gobierno a una marioneta llamada Coalición Canaria que les hace el trabajo sucio y es leal a España porque sabe que su permanencia en el poder depende de mantener el sistema electoral actual y el apoyo de Españ

Bueno si, como habrás visto, el sistema económico es para descojonarse  - y eso que solo te he contado una parte - espera a que te cuente el sistema electoral.

Mira, algunos protestan porque el PP con tan solo el 4% de los votos y cuatro diputados vete a Puigdemond y pretenda decidir el gobierno y la presidencia del Parlament de Cataluña. Pero eso no es nada si lo comparas con lo que ocurre en Canarias.... aquí hay un tal Casimiro, gomero de ASG, quien con el 0,56% de los votos tiene tres diputados y son junto con los herreños, que con el 0,27% de los votos tienen dos diputados, quienes suelen decidir quién es el presidente de Canarias.

Bueno en realidad lo deciden unos 40.000 votos en Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, Gomera y Hierro, es decir menos del 2% de la población, que votan a la CoCa y a los que se les adjudica cerca del 25% de los diputados del Parlamento que son los quienes deciden el Gobierno de Canarias.

Si crees que 40.000 votos son muchos votos, te puedo contar que Ciudadanos con más de 50.000 y Unidos con más de 30.000 se quedaron sin diputados... se lo han vendido que eso es para ser "solidarios" con las islas menores...... no, no te estoy vacilando, es en serio.

Como comprenderás comprar esos votos para que el cacique de turno pueda mantenerse en el sillón es muy barato,... con un sistema verdaderamente democrático España no podría robar tanto de Canarias ni los caciques perpetuarse eternamente en el poder local,....pero como la ignorancia, la falta de educación y la desconexión con la realidad es tan grande los canarios defenderán con uñas y dientes ese sistema electoral.... de verdad que no me estoy quedando contigo, jurado por Dios.

Lo dicho, si quieres blanquear dinero, extraer rentas, abusar de trabajadores, consumidores y contribuyentes vente de colono a Canarias,... ¡corrupción garantizada!

Y sabes lo más gracioso de todo, que los nativos le echaran la culpa al capitalismo, a la globalización al imperialismo yanqui o a la ocupación del Sahara,... te digo que están más perdidos que el barco del arroz. Además los nativos se creen que son europeos, si como lo oyes, y que ellos disfrutan de las ventajas de ser europeos,... vamos que se creen que estar en Europa es eso,.... ¡lo flipan!

Eso sí,  cuando vengas aguántate la risa, no sea que los nativos se den cuenta y se nos acabe el chollo, aunque sinceramente, están tan pelados entre ellos y tienen tantas pajas mentales en la cabeza que es difícil que se pongan de acuerdo en nada.